Столетняя война «административных ресурсов» в русской губернии. Реальное судебное дело, рассматривавшееся с 1723 по 1806 гг. (Рукопись. Музейная редкость!)

Село Буреломы Ефремовского р-на Тульской области совсем невелико. Ныне в нем живет 32 человека. Немногим более было 300 лет назад, когда развернулась настоящая судебная битва об этом селе между знатными помещиками Хитрово и однодворцами (оскудевшими дворянами) Поповыми, длившаяся без малого 90 лет. Оба рода были имениты в тех местах. Род Хитрово известен с 1371 г. и внесен в «Бархатную книгу» в 1686 г., один из его представителей – Яков Тимофеевич Хитрово был воеводой (административным, судебным и военным главой всего уезда) в Ефремове в 1645 – 1647 годах. Род Поповых не столь древен, но и из этого рода был ефремовский воевода – Дементий Михайлович Попов в 1675 году.
Дело это началось в 1723 году. Хитрово купили с. Буреломы у однодворцев Поповых, но денег на заплатили (по крайней мере документов об оплате они предоставить суду не смогли). Собственно, здешний помещик Кондратий Лаврентьевич Хитрово (внучатый племянник воеводы Якова Тимофеевича Хитрово) умер в 1719 году. Дети его по малолетству участвовать в подобных сделках просто не могли (Василий родился ок. 1714 года, Герасим – на год позже). Из дела неизвестно, кто вел дело со стороны Хитрово, но в 1723 году суд вынес решение в пользу сына воеводы Дементия Михайловича Попова – Ивана. Однако в 1749 году уже повзрослевший Василий Кондратьевич Хитрово становится воеводой города Ефремова и дело возобновляется. Не смотря на столь значительный «административный» ресурс (воевода этих времен уже не градоначальник, но все равно значительная фигура в управлении краем – фактически «военком» тех лет), рассмотрение длится до 1767 года, когда выносится решение уже в пользу Хитрово. К этому надо добавить факт, свидетельствовавший о праведности Василия Кондратьевича Хитрово: в 1748 г. в селе Тинькове (в 7 верстах от Калуги) в доме Василия Кондратьевича Хитрово произошло «явление чудотворной иконы Божией Матери Калужской», которая с тех пор считалась «покровительницей земли русской», «спасла» г. Калугу от холеры в 1748, от чумы в 1771 г., а в последствии и от нашествия французов в 1812 г. Сложно было кому-либо поднять голос против такого авторитета. Напрасно уже сын Ивана Дементьевича Попова (внук воеводы Д.М. Попова) – Федор Иванович Попов пишет жалобы, обвиняя Хитрово в коррупции, воздействии на суд, как лично, так и через своих родственников-чиновников, приводятся своеручные свидетельства в пользу Ф.И. Попова и его наследников — П.А. Рогова, А.В. Епанчиной. Неоднократные рассмотрения этого дела вплоть до процессов 1788 – 1790 гг. не меняют результат. Несмотря на то, что сам В.К. Хитрово уже умер (1778 г.) и в деле выступает его дочь Аграфена, Поповым не удается отстоять свою правоту – имеющийся к этому времени духовный и административный ресурсы семьи Хитрово (среди ее представителей камергеры, дипломаты, сенаторы…) кажется незыблемым. Для однодворцев Поповых и их родни не просматривается никаких перспектив, они должны были бы смириться… Но в 1805 году по жалобе Ивана, Никиты и Сергея Федоровичей Поповых (сыновей Ф.И. Попова) дело получает новый ход. В ходе рассмотрения с. Буреломы однозначно присуждается Поповым о чем 02 января 1806 г. сообщается в Тульскую палату гражданского суда. Чем же вызвано такое решение суда? Из текста судебного указа ничего явного не следует… Но все разъясняет подпись судьи – «Степан Попов» — это Степан Федорович Попов, старший сын Ф.И. Попова, добившийся назначения уездным судьей Ефремовского уезда в 1804 году. Кстати весьма любопытным совпадением (?) является и то, что рассмотрение дела и вынесение судебного указа в пользу Поповых произошло как раз после Аустерлицкого сражения (20 ноября [2 декабря] 1805 года) – в поражении под Аустерлицем император Александр I винил строптивый характер одного из самых высокопоставленных и влиятельных родственников Хитрово – Михаила Илларионовича Кутузова…